¨Yo robo para la corona¨

¡Qué fracesita! Acuñada por el filósofo contemporáneo Samuel Apfelbaum, erudito de glúteos siliconados, conocido también como José Luis Manzano (con seudónimo, como si fuese una estrella de cine), surgido en el momento álgido de los desmanes neoliberales del gobierno de Carlos Saúl Menem en Argentina.

¨Yo robo para la corona.¨ Un suicidio político, el que cometió ¨Cachetes¨ Apfelbaum/Manzano o como quieran llamarle, cuando hizo esa confesión al periodista Horacio Verbitsky, intentando justificar  la corrupción que reinaba en aquel entonces. Para ponerlos en situación, este bicho estuvo metido en un sinfin de chanchullos, promotor de la mayoría automática de Menem en el poder judicial impulsando la ampliación de la Corte Suprema y así asegurarse jueces leales. Participó activamente del desmantelamiento del Estado con privatizaciones nada limpias, intervino en las externalizaciones (palabra que no existe, pero a los politisaurios actuales les encanta utilizar) de Aerolíneas Argentinas, ENTel, YPF por nombrar las emblemáticas. Siendo ministro del interior, vió como volaba por los aires la Embajada de Israel y prometió descubrir a los autores, cosa que aún esperamos.

Pero esto no va de una biografía de Apfelbaum/Manzano, ni de la inmoralidad y falta total de escrúpulos de este parásito que lamentablemente sigue suelto y acumulando fortuna como líder de un medio de comunicación (¿recuerdan la entrada anterior?).

El tema es, el hecho que un político que hasta tiene olor a corrupto haya dicho algo así ¿nos ha dejado alguna enseñanza desde aquel entonces? ¿Hemos aprendido la lección o seguimos permitiendo que cientos de Apfelbaums/Manzanos ocupen cargos públicos? Creo que la respuesta es obvia.

Intentemos mirarlo de otra manera, tal vez, el ¨Yo robo para la corona¨ haya sido lo único honesto de que dijo este personaje, tal vez, la famosa cintura política le falló y en lugar de irse con rodeos, medias tintas y ambigüedades, su subconciente le jugó una mala pasada y le hizo, por una vez en su vida, decir la verdad, esto no lo exime de ser la antonomasia de la corrupción, pero en su mensaje, dejó claro que no era a él a quien debían apuntar, pedía que no maten al mensajero. Hoy haciendo un análisis en restrospectiva, deberíamos haber matado al mensajero, al remitente y al destinatario.

Bueno, se preguntarán a que viene esta clase de historia, con catarsis incluida. Viene a que pese al paso de los años, signos y colores políticos estos ladrones a sueldo para la corona siguen campando a sus anchas en las vidas políticas nuestros países. Si, en todos los países en donde uno mira un poco de cerca encuentra con lagartijas de esa calaña. En el caso de Argentina es a quien le he dedicado los párrafos anteriores, en Brasil Roberto Jefferson con su mensalão, por nombrar a uno, porque el listado es enorme, en Chile,  Luis Eugenio Díaz acusado de cohecho y lavado de dinero desde la Comisión Nacional de Acreditación, en Venezuela, Rafael Ramirez, etc. etc etc.  Ni siquiera en el país paradigma de la corrección se salvan, en Alemania Christian Wulff, renunció por corrupción (al menos este tuvo la decencia de dimitir). Y España, bueno que les puedo contar, que lo único bueno de la crisis que estamos pasando es que todas las porquerías salen a flote, que muchos han encendido el ventilador y arrojado la mierda contra él, salpicando hasta los menos pensados, son tantos los que roban para la corona, Luis Bárcenas y sus millones en cuentas en Suiza, Jesús Sepúlveda, exmarido de la Ministra de Sanidad Ana Mato. Francisco Correa y todos a los que tenía empaquetados en la trama Gürtel.

Todos, absolutamente todos tienen a su Apfelbaum/Manzano, estos elementos están siempre presentes y son la base para mantener a la casta política actual. Ojalá estos empiecen a tener deslices o brotes de honestidad como los del filósofo contemporáneo, que se suiciden políticamente, vayan desapareciendo y dejen paso a sangre fresca, no contaminada que nos devuelvan la verdadera política.

¨No permitiré injusticias, ni juego sucio, pero si se descubre a alguien practicando la corrupción sin que yo reciba una comisión, lo pondremos contra la pared… ¡Y daremos la orden de disparar! ¨ – Groucho Marx

Estupidizados. Así nos quieren

Buscando datos y lecturas de Noam Chomsky, vuelvo a leer el decálogo sobre estrategias de manipulación mediática. Primero sería interesante aclarar que lo elaboró un tal Sylvain Timsit y no Chomsky y que el libro al que hacen referencia ¨Armas silenciosas para guerras tranquilas¨ es de autor desconocido, de Timsit no hay muchos datos, o no tengo muchas ganas de buscarlos.

Quiero centrarme en las estrategias de manipulación, si bien, cuesta creer que haya gente pensando en cosas así, cual satánico Dr. No.

Pero leer  ese decálogo y ver como se ajusta a los que vemos día a día en los medios da que pensar . Sobre todo pareciera que nos quieren dejar como lobotomizados, anestesiados, convertirnos en como dijo Mariano Rajoy ¨…esa mayoría silenciosa que no se manifiesta…¨

Las 10 estrategias de manipulación mediática

1. La estrategia de la distracciónEl elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Parece macabro ¿no? Será que es la única forma de mantener este sistema actual, a esta altura ya hemos de dudar si llamarle democracia. Ni uno de sus principios es respetado hoy en día. No existe igualdad ante la ley, no existe una separación de poderes, con intromisiones permanentes de un poder sobre otro, más que nada del ejecutivo sobre el judicial (ej. Gallardón indulta a un conductor ‘kamikaze’ con 13 años de condena por matar a un joven), politizando todas las decisiones judiciales según su conveniencia. Los ciudadanos no pueden elegir libremente a sus representantes, ya que no existen opciones, siempre son las mismas caras.

Los políticos, los jueces chupamedias, los periodistas que manipulan sin descaro, los banqueros chupasangre, empresarios evasores,seguirán insistiendo en que es el mejor sistema, mantenernos a todos aborregados y mientras nos recortan por todos lados, nos empobrecen cada día más, contraen cada vez más el consumo, las empresas siguen cerrando y dejando gente en la calle, en España estamos llegando a los 6.000.000 de desempleados, todo para mantener un sistema de privilegios para los verdaderos culpables la crisis. Nos  ofrecen ¨Pan y Circo¨ para  tenernos a todos estupidizados, abstraídos de la realidad, apáticos, dejarnos sin capacidad de reacción.

A esto surge la pregunta. ¿Hay alguna alternativa a la democracia? Al menos a esta democracia hoy mal llamada representativa, porque los que están no representan a nadie. Tal vez una democracia directa, volver a los orígenes.  Algo un poco complicado, no es lo mismo un país de millones de habitantes que las pequeñas ciudades estado de la Grecia tropecientos años A.C.

No es el fin de esta entrada encontrar la variante, pero si plantear las preguntas correctas para aspirar a un cambio.  Tal vez sea empezar a mirar como hacen algunos suizos en su Landsgemeinde, un concepto interesante que merece un capítulo aparte.

Lo ha dicho el bicho

Insensibilidad política

(Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular, saludando a los periodistas)

Dijo Don José de San Martín (para quien no sepa quien es Wikipedia San Martín)

¨ La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder¨

Los políticos, así, generalizando, todos en la misma bolsa, viven en un mundo de privilegios, mostrándose arrogantes, al saber que las leyes están hechas por ellos y para ellos, se creen intocables.  Sólo se acercan al resto de los mortales cuando necesitan rascar algunos votos para seguir manteniéndose en su trono de impunidad. Pareciera que existe algo en el agua que beben, alguna especie de mutación genética espontánea que se produce cuando ocupan un cargo público.

David Owen, neurólogo, llegó a ser ministro de asuntos exteriores británico. (Wikipedia David Owen) Habla en su libro En el poder y en la enfermedad, sobre un síndrome que sufren muchos, por no decir todos los políticos. Se trata del ¨Síndrome de Hubris¨, conocido desde la antigua Grecia, describía a aquellos héroes que tras ganar una batalla, rodeados de laureles por la victoria,  perdían el contacto con la realidad, mostrando un desprecio sobre lo ajeno, con falta de control sobre sus impulsos y sentimientos irracionales y desequilibrados.

Según Owen, cuando Blair, Bush y Aznar, reunidos en Azores, decidieron invadir Irak , se encontraban sufriendo un episodio agudo del síndrome.

El desarrollo de esta patología tiene características claras y bien descritas:

1. Al principio, cuando está dando sus primeros pasos, el político se siente inseguro de sus capacidades y hasta se esfuerza en hacer buena letra.

2. Luego, rodeado de una legión de aduladores chupamedias, que le aplauden todas y cada una de sus pavadas y que es obvio que lo único que quieren es una porción de la torta, el politicucho en cuestión, deja de lado la inseguridad característica del principio, creyéndose capaz de comerse el mundo y les aborda la megalomanía (construyen aeropuertos donde no hacen falta, organizan campeonatos de Formula 1, llevan a 3 países y a todo el mundo a una guerra sin fin, expropian empresas, reparten el dinero que no tienen), esto,  que da paso a un tercer estadío.

3. Se creen irreemplazables, infalibles y buscan perpetuarse en el poder. Tornándose realmente peligrosos, porque a esta altura, es tan severo el avance de la enfermedad, que seguirán cometiendo una y otra vez los mismos errores,  sufriendo verdades ataques paranoides ante la más mínima crítica.

De esta manera entran en un círculo vicioso de exceso de confianza, hipoacusia a los consejos y alejamiento cada vez más progresivo de la realidad.

A estas alturas, uno llega a pensar que la única solución que queda para esta gente es la eutanasia.

Esta perdida de conexión con la realidad los torna totalmente insensibles y los hace mostrarse tal cual son, carentes de escrúpulos, de moral retorcida y para ilustrar, unos cuantos ejemplos:

María Júlia Alsogaray, ministra de Medio Ambiente del gobierno de Menem en Argentina, prometió limpiar el Riachuelo en sólo 1000 días y después nadar en él. Siendo ministra, posó para la Revista Noticias solo con un tapado piel. Muy medioambiental no quedó. También nos sorprendió cuando dijo que estaba al pie del cañón, cuando los incendios forestales en Bariloche, lo gracioso es que lo dijo desde New York.

Carlos Saúl Menem, Caaaarlo para los riojanos, se jactaba de estabilizar a la Argentina y llevarla al primer mundo, cuando en realidad estaba vaciando el país regalando las empresas nacionales y dejándonos más o menos en el segundo mundo y medio. Otra muestra de su falta de ubicuidad fue cuando se le ocurrió comprarse una Ferrari, de solidaridad con el pueblo, poco.

Muchos argentinos contemporáneos conocerán las mil y una de los políticos.

Por estos pagos también tienen lo suyo

Camps ex President de la Generalitat de Valencia y Rita Barberá, alcaldesa de la Cuidad de Valencia, pavoneándose en una Ferrari, durante la presentación de la carrera de Fórmula 1.

Rajoy, ya Presidente del Gobierno, viendo en vivo un partido de la Eurocopa en Polonia, mientras miles de hectáreas se quemaban en Valencia.

Aznar, un dulce, aquí también saludando efusivamente, esta vez a alumnos que se manifestaban en su contra tras una conferencia en la Universidad de Oviedo.

Podría pasarme horas y días poniendo ejemplos, pero creo que está más que claro lo que quiero demostrar.

Todos están en una fase terminal de la enfermedad y no se dan cuenta, no tienen nada que hacer en palcos de estadios de fútbol o conduciendo coches lujo. Su lugar debería ser su despacho, justificando sus altos salarios con cada minuto de trabajo.

Pero la culpa no es solo de quien sufre el síndrome y aquí no pienso poner la estúpida frase ¨tenemos los políticos que nos merecemos¨, la culpa, es también de quienes tienen que controlar y de alguna manera diagnosticar a estos enfermos, con esto me refiero a quienes dictan las leyes y las han de hacer cumplir en todas las instituciones de un Estado. Los partidos políticos deberían autocontrolarse como ejercicio preventivo y no permitir que los mejores sean reemplazados por los obsecuentes, que quienes discrepan puedan expresarse, aún siendo del mismo partido.

Este último párrafo me quedó un poco utópico, el único método que tenemos para combatir a esta gentuza, son las urnas. ¿Otra utopía?

Bolazoterapias. Natural que se lo crean

Si es natural, es bueno. La base de una gran mentira y de la mayoría de las mal llamadas ¨Terapias alternativas¨, no importa si se trata de Homeopatía, Reiki, Reflexología podal, Quiropraxia, Chamanismo, Flores de Bach, Iridología, Aurículoterpia, mejor paro porque no bastaría una entrada para nombrar todas las Bolazoterapias.

Los defensores de estas burradas, hacen un análisis sesgado de la medicina científica asociándola a lo artificial y a las mafias farmacéuticas que nos quieren mantener enfermos. Venden sus terapias como supuestamente inocuas, exentas de efectos colaterales, avalada por estudios científicos publicados en la Cosmopolitan y lo mejor de todo, milenarias y mientras más lejanas mejor, orientales muy orientales. Como si el sólo hecho de provenir de una cultura antigua lo hace válido, claro que siempre evitan nombrar que antiguamente las personas morían como moscas por enfermedades que hoy consideraríamos banales.

Repasando, todas las bolazoterapias confluyen en un sistema de promoción que consiste en:

1. Una necesidad insatisfecha. Los técnicos le llamarían ¨nicho de mercado¨. Pero lamentablemente aquí estamos hablando de enfermedades y padecimiento humano. El bolazoterapeuta ofrece la cura para un sinfin de problemas.

2. El producto es inocuo y al alcance de todos, lo que pasa es que los médicos y las farmacéuticas lo esconden para que su plan macabro de dominación mundial no fracase. Nunca falta el rasgo conspiranoico.

3. Cubierto siempre de palabrería científica, siempre les encanta poner la palabra ¨cuántica¨ queda bonito y además, le da estatus, también se meten con el ADN y el ARN y ni hablar de las ¨energías¨.

4. Testimonios, testimonios y más testimonios. La única base científica que muestran es el ¨…a mi me funciona¨, típico de campañas de telemarketing, quien no recuerda el REJUVENSEX y si no saben de que se trata, aquí la publicidad:

De observación, registro, cuantificación, experimentación, lo que se conoce como método científico nada de nada.

La gran mayoría de las veces,estos delincuentes aseguran una cura contra muuuuuchas patologías, sin importar su etiología y siempre deslizan la posibilidad de curar el CÁNCER y acá es donde me pongo serio. Saben que una persona ante un diagnóstico como el cáncer, por más alto grado de instrucción que tenga, tendrá su momento de debilidad, esa desesperación hace aflorar el pensamiento mágico y sobre todo, no se va a negar a nada.

La supuesta inocuidad de sus tratamientos, muchas veces llevan al abandono de las terapias convencionales, al verse liberados de los molestos efectos colaterales, claro, carecen de efecto alguno, menos van a tener secundarios.

Lo triste del asunto, es que muchas veces estos bolazoterapeutas son médicos que han abandonado la ciencia. ¿Por qué será? Puede ser porque creen tener una cura infalible y la ponen en práctica, claro total ¿para qué te vas a poner a experimentar? Otras veces, olvidan que las enfermedades tienen múltiples etiologías y patogenias, por ende, múltiples tratamientos y creen que con una sola pastillita de azúcar curan todo (ya me voy a dedicar a Uds. homeópatas), insistiendo en llevar a la medicina a la época de la teoría de los humores. Y si persiguen un beneficio económico, aún sabiendo de la ineficacia de sus terapias, los hace doblemente cabrones.

También existe cierto grado de tolerancia por parte de los médicos serios ante las bolazoterapias, será porque ¨…andá a saber, por ahí te viene bien…¨, muchas veces de entre conclusiones erróneas y toda la batería de pavadas que hacen del máketing de las terapias alternativas, puede haber un par de conceptos acertado y llevar a la confusión, incluso a un médico bien formado (difícil pero pasa).

Debemos mantener los ojos abiertos, cuestionar rigurosamente todo lo que a terapias mágicas se refiera, el conocimiento tiene que ser de fácil acceso a todo el mundo, evitando la irracionalidad que muchas veces puede llevarnos a perder la salud o peor, la vida.

Los bolazoterapeutas están al acecho, carroñeros, comiendo de tu desgracia, aprovechándose de los momentos de debilidad que todos tenemos y su peor enemigo son la educación, la información y el pensamiento crítico.

Ante esto tengo un remedio infalible, de orígen milenario.

Click en la imagen para ampliar.

(Visto en la Pulga Snob http://www.lapulgasnob.com)

Lo ha dicho el bicho.

¿Quién dijo que todo está perdido?

Así empieza una canción que muchos hemos tarareado alguna vez, así empieza ¨Yo vengo a ofrecer mi corazón¨ de Fito Paez, en el video pueden deleitarse con la interpretación de Mercedes Sosa y Victor Heredia.

El motivo de esta entrada es aprovecharme de esas primeras palabras de la canción ¨Quien dijo que todo está perdido, yo vengo a ofrecer mi corazón¨

Estamos viviendo una época complicada, sobre todo aquí, en el Viejo Continente y se siente mucho más en esta España, vapuleada, deprimida, golpeada moralmente, en la que se destapan escándalos de corrupción a diario, con políticos que se ríen de quienes les votaron, incapaces de esbozar si quiera una idea que lleve a este bendito país a una mejoría. Para que hablar entonces de su monarquía, sin razón de ser o estar, unos muñequitos de torta bastante caros.

Pero entre tanto politiquerío barato, acusaciones, mierda brotando por todos lados, se empiezan a ver nuevas caras, escuchar nuevas opiniones y hace un par de días, una joven socialista nos sorprendió a todos cuando sin tapujos les puso los puntos sobre las íes a los líderes de su partido. Esta joven, Beatriz Talegón, hizo lo que muchos tenemos ganas de hacer y no podemos porque nuestros políticos son inalcanzables para los ciudadanos de a pie. Aquí les dejo el enlace para que sepan a que me refiero 

Otra noticia de ayer 13/2/2013 es que una iniciativa popular, con el apoyo de más de 1.000.000 de firmantes lograron que los diputados traten la reforma de la ley Hipotecaria, obligando al Partido Popular que antes se había negado a tratarla.

La defensora del pueblo, hizo reflexionar al Ministro de Justicia y éste aceptó rebajar las tasas judiciales.

Son pocas, pero buenas noticias, una luz de esperanza.

Noticias que me hacen tararear ¨¿Quién dijo que todo está perdido?¨ ¨Yo vengo a ofrecer mi corazón¨

Lo ha dicho el Bicho

El cagastellano

Más allá que es una muy buena campaña de publicidad de Scrabble, ya que se la estamos distribuyendo por toda la red a coste cero, el cartelito nos muestra un realidad, la destrucción de nuestro idioma o bien la creación de uno nuevo El cagastellano.

Por suerte, algunos talibanes de la ortografía, entre los que me incluyo, estamos en plena campaña de cuidado de nuestra lengua.

Haciendo un análisis muy por encima del asunto, tal deformación idiomática, que antes era patrimonio de los burros, se viene acentuando desde el uso masivo de los mensajes de texto y las redes sociales, al punto que a nadie le llama mucho la atención y se escuchan excusas de todo tipo, como por ejemplo el ahorro de tiempo al escribir desde un celular, ahorro de tiempo que en mejor de los casos llega a 1 segundo, también se defienden diciendo que se entiende igual, si, se entiende perfectamente que sos un casi-analfabeto.

Si ya sabemos que el lenguaje cambia, que se adapta a los tiempos y aparecen palabras nuevas, en nuestro diccionario se han incorporado anglicismos, jerga tecnológica, etc. Pero eso no exime de escribir como oranguntanes.

Con motivo de esta entrada he estado buscando imágenes para ejemplificar lo que digo y es así como encuentro verdaderas perlitas sobre todo las que vienen de personajes públicos, entre ellos políticos de quienes se espera un nivel de instrucción superior (nota mental, todavía no aprendiste que son los políticos los que nos prefieren burros). El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri nos deleita:

Aparte de la poca estima que le tiene a Cervantes, hay 82 pavotes que le hacen RT, esparciendo la plaga.

De uno y otro lado del charco vienen muestras de lo que me refiero, para ejemplo un escrito oficial del Parlamento Vasco:

Hasta un poco de ternura despiertan estos borreguitos, con sello oficial de la mesa de entrada del Parlamento, como que ha sido aprovado, cuando en realidad deberían haberlo mandado a cursar primaria nuevamente.

Por suerte, en la red hay gente que hace más por cuidar nuestro idioma que despotricar en un blog que recién da sus primeros pasos. Leo gratamente en la versión online de Clarín que hay ¨guardianes de la buena ortografía¨ http://www.clarin.com/internet/guardianes-buena-ortografia-corrigen-Twitter_0_560943979.html. Ojos vigilantes los de @correctorok y @del corrector, antes las burradas online de gente pública  en  Twitter, no solo haciendo notar los errores, también explicando amablemente como se ha de escribir.

Viendo ejemplos así, creo que no todo está perdido.

Ha dicho el bicho.

Si que te duró poco

Que mejor manera de estrenar un blog crítico con una noticia bomba como la renuncia de Benedicto XVI, que va a ser ahora de miles y miles jóvenes borregos sin su guía espirtual, espero que algunos lo vean como una buena oportunidad de liberarse de la religión y salvar lo poco de cerebro que aún no le han lavado. Otros llorarán desconsoladamente, paralizando sus vidas hasta que pongan otro muñeco al que seguir mientras babean por las comisuras de sus labios.
Interesante va a ser escuchar los posibles porqué de su renuncia:
– Es que le dieron el cargo de Consejero en el puticlub.
– Descubrió su verdadera vocación mirando bajo las sotanas de sus congéneres.
– Se toma un año sabático para luego aparecer en la revista Hola! vistiendo una zunga sugerente en una playa del caribe y haciendo declaraciones al estilo ¨ necesitaba tiempo para mi mismo¨.
Lo cierto que en lo poco que duro su mandato lo único que le faltó fue autocrítica. Durante estos casi 8 años nos ha iluminado el camino con perlitas como decir que los nazis eran ateos (cuando él formó parte de la Hitlerjugend)

Tuvo un debut de lujo cuando dijo que Mahoma ha traído cosas malvada e inhumanas y un tiempo después, en Brasil, negó la imposición de la evangelización en América Latina poniendo contento a medio continente.

Acusó de la crisis de moral que sufre el mundo a los homosexuales. En España, mejor dicho durante el vuelo que lo llevaba a Madrid empezó a hacer amigos diciendo que reinaba un secularismo y laicismo como en los años 30. Vamos un diplomático de lujo, por no llamarle desubicado.

En definitiva un viejito célibe, que vive encerrado en un castillo medieval, que representa los más rancio de una Iglesia católica, de mente cerrada, empeñada en vivir en la época medieval, fomentando el machismo, la homofobia y la intolerancia hacia todo lo que va en contra de lo que dice un libro de dudoso origen escrito en la edad de bronce.

Es una buena oportunidad para la Iglesia de resarcirse, de acercarse a las personas, modernizarse, dejar de mostrar esa imagen de club cerrado manejado por viejos carcamanes. A ver cuando se junten los cardenales y elijan al nuevo jefazo tengan en cuenta que vivimos en el siglo XXI.

Lo ha dicho el Bicho.

P/D: ¿Lo de la fumata? ¿Alguien sabe lo que fuman durante el cónclave? Lo dejo picando